据她介绍消息应用程序群组中

etieti11122233

的帖子“仅限于对议员所聘用的管理层进行政治和主观分析，就像它是某些人赞扬的对象一样，也是某些人批评的目标。”其他的”。 亚历山大·德·莫赖斯部长报告的第 4451/DF 号违宪直接行动的判决也为帕内塔的结论奠定了基础：“公民的政治表达自由是民主 工作职能电子邮件列表  政治的支柱”。国家权利”。 再生产 再生产 对于STF（最高法院）法官来说，“言论自由的基本权利不仅旨在保护所谓的真实、令人钦佩或传统的观点，而且还旨在保护那些可疑的、夸大的、应受谴责的、讽刺的、幽默的、以及那些不为大多数人所认同的”。 不存在公证行为 尽管并非适用弱保护理论，但报告法官指出，该议员没有根据第 373 条规定的负担证明构成所称权利的事实。一、《民事诉讼法》。“支持作者主张的印刷品没有附有公证文书。

” 根据裁决，STF（高等法院）的判例表明，不可能将通过WhatsApp应用程序屏幕的打印屏幕获得的消息用作有效证据。在《刑事诉讼法》第 932 条的支持下，报告员的决定是一元化的，因为这是一个阶级已经达成共识的问题。 第一上诉小组的裁决确认了茹阿泽罗特别法院系统第一法院法官 Valecius Passos Beserra 的判决。除了议员 Aníbal Pereira de Araújo 提出的赔偿要求外，法官还驳回了被告要求 10,000 雷亚尔的反诉，这也是精神损害赔偿。 据被告称，该政客取消了他在WhatsApp群组中的资格，称他“只是一名摩托车出租车司机，生活中没有成长的前景”，并建议他“保持微不足道的状态”。贝塞拉表示，“结论是，攻击是相互的，是由相关各方实施的，这就消除了赔偿义务。



联邦最高法院（STF）部长路易斯·罗伯托·巴罗佐（Luís Roberto Barroso）驳回了联邦议员塞拉斯·卡马拉（Republicanos-AM）犯有贪污罪的案件。该措施是由于完全遵守议员与总检察长办公室（PGR）在刑事诉讼（AP）864中签署的非刑事起诉协议（ANPP），其中包括支付24.2万雷亚尔的罚款。 维尼修斯·洛雷斯/众议院 众议员西拉斯·卡马拉 (Silas Câmara)，被指控在 2000 年和 2001 年从事“rachadinha”活动 Vinicius Loures/Câmara dos Deputados PGR 指控塞拉斯·卡马拉 (Silas Câmara) 在 2000 年和 2001 年挪用商会资源支付顾问费用（这种做法被称为“rachadinha”），并任命提供私人服务的雇员为公务员。 在全体会议审理刑事案件时，巴罗佐曾投票判定他犯有贪污罪，判处五年零三个月监禁，但因请求复审而暂停对该案的分析。代表与 PGR 之间的协议在时效期限前一天登记在案，并于当天获得报告员批准。