是当时最富有的人

jakirulislam456

并试图将当时在世界其他地方流行的工业节奏烙印在这片森林上。不工作。据说这句话是法夸尔在上世纪初说的：“还没有人知道如何处理亚马逊”。[二] 巴西宪法将亚马逊确立为受特别保护的生物群落之一，“在确保保护环境的条件下，包括利用自然资源”进行探索，这并非巧合（第 225 条第 4 款）。 。 主题回到舞台，带来了有关该地区火灾的新闻，火灾给人类和森林的可持续性造成了不可否认的环境问题。这就是要面临的中心问题。亚马逊雨林可以做什么？如果我们采取夸张的保护主义偏见，我们将不得不放弃对该地区的任何经济剥削的尝试，保持一切不受影响，并使其居民没有体面的生活条件。我说的不是像马瑙斯、贝伦或波多韦柳这样的城市中心，它们与圣保罗或里约热内卢等巴西其他大城市一样存在问题——犯罪、交通拥堵、贫民窟、卫生条件差等。我与这些地方的传统人群和其他居民打交道。不惜一切代价保护主义的浪漫想法，想象橡胶采摘者靠手工生产为生，实际上是一个必须受到质疑的神话，因为它不允许他们在经济体。

系内拥有尊严和生活质量。我们住的地方。另一方面，不分青红皂白地开发 WhatsApp 号码 林的想法同样是不够的，因为它考虑到生态系统动态的根本变化，并且本身就预测了它的灭绝。 没有神奇的解决方案。将实施的合理利用制度将取决于我们实施和管理森林可持续利用、维护森林的能力，同时为该地区的居民创造足够的收入，让他们享有尊严和生活质量。这是要面临的法律和经济挑战。 几个可能的公式之一涉及评估森林地位的维护。换句话说，无需提取现有植被，无需将其放置在地面上，即可获得收入。 这可以通过多种方式来完成，其中之一涉及所谓的环境服务付费，这是我的教学同事 Ana Maria Nusdeo [3]一本优秀著作的主题，是她在法学院的免费教学论文的结果来自美国药典。 安娜·玛丽亚在她的书中列出了可以可持续利用的不同类型的环境服务，例如与生物多样性保护相关的交易（研究。



和探矿权许可证、森林地役权、保护合同或特许权）、河流流域保护（保护泉水、水质或水生栖息地的合同），同时也不要忘记与碳封存和储存（以及与此类开发相关的交易）以及与风景秀丽相关的问题。选项多种多样，不限于此列表。 中心点是让作为所有法律问题中心的人类生活在森林中，并获得保护森林的财政资源，而不必为了生存而破坏生态系统。安娜·玛丽亚（Ana Maria）指出，我同意她的观点，最大的问题不是认识到“这些服务的价值，而是评估这些服务的价值”。[4]换句话说，有必要比地面森林更重视现存森林。是否会有人真正愿意为此付出代价，或者这只是政治言论？ 安娜·玛丽亚指出，这些收入有必要归还给拥有它的人。我更进一步：有必要让不同联邦级别的政府参与到这一问题中，以便他们也能从这项收入中分得一部分——而不是全部。从这些收入中征收的税收不足以满足政府的利益。只有这样，良好的环保意愿才能落到实处。如果不分析政府必须通过不同的税收和金融替代方案筹集资金的永恒需求，就不可能想出解决这个问题的方法。