马查多·迈讼领域的合伙人马科

anik2700

斯·科斯塔 (Marcos Costa)表示，该公司鼓励使用合格的签名，但在某些情况下这是不可能的——“由于缺乏签名方的证书或由于技术或技术原因，这是不可能的。”例如，必须验证签名的实体的监管限制。” 尽管认为提前签名就足够了，但根据要签署的合同，银行建议采取预防措施。其中之一是插入一个条款，声明双方同意在没有 ICP-Brasil 认证的情况下签署文件。该替代方案已由 MP 2,200-2/2001 验证。 另一个建议是避免混合签名，即对同一文档采用不同的签名方法。马查多·迈耶强调了这份合同不被接受为高管头衔的风险。 Pinheiro Neto 还建议其客户选择合格的订阅。然而，Pedro Paulo Barata 强调，存在这种方式不可行的情况，因为它取决于所有各方都拥有由 ICP-Brasil 技术颁发的证书，“这意味着成本”。

另一方面，合作伙伴指出，已经有几种资源能够“向电子签名添加信息，为签名的真实性和完整性提供更高的可靠性和确定性”。这是双重身份验证系统的情况，其中一条消息被发送到该方注册的设备，以确认文档的接受和签名。其他示例包括生物识别和地理位置跟踪。 在使用高级签名的情况下，该办公室仅建议承包商使用“知名且成熟的市场”平台，以获得更高的安全性。如果双方发生争议 大型律师事 传真列表 务所采用rawpixel/Freepik文档管理的内部标准 该国另一家大型公司 SiqueiraCastro 的合伙人Taylise Seixas表示，该银行始终优先使用合格的签名，并通过虚拟保险箱管理数字证书。但他也表示，该办公室会“根据客户需求”适应其他平台，具体取决于收到的请求。 Trench Rossi Watanabe 办公室也赞成使用合格的签名，避免简单的签名。但是，该银行法律与合规总监Gustavo Biagioli表示，“没有 ICP-Brasil 颁发证书的签字人存在一定的抵制”。



在这些情况下，建议使用高级签名，只要满足第 14,063/2020 号法律（该法律规定了在私人和公共实体之间的互动中使用电子签名的规则）的要求，以保证其法律有效性。 另一方面，TozziniFreire Advogados毫不犹豫地认为高级签名和合格签名之间不再存在法律差异。因此，两者都在其服务中使用。 银行技术和创新领域合伙人Patricia Helena Marta Martins表示，第 14,620/2023 号法律“旨在解决这个问题”。因此，“电子合同不需要专门使用数字证书来签署”并且“接受法律规定的任何电子签名”。 BMA Advogados 也认为使用高级签名没有任何问题。通常，这是内部法律部门通过 D4Sign 或 DocuSign 平台验证文档的方式。仅当所涉及的团体或机构要求合格签名的情况下才有例外。