必须确定违规行为的严重性，通过比例标准将其视为

minasultana4444

严重或非常严重，严重程度越高，持续时间越长；同样，它将考虑侵权的性质。 5.最后，还将考虑罪犯参与犯罪的程度以及罪犯的行为是否存在加和减轻情节。 最后，值得一提的是禁止签约的有效性：  CNMC 宣布的禁止签约只有在投标人和公共部门分类公司官方登记处注册后才生效。关于这个问题，最高法院在3月23日第1146/2022号裁决中得出以下结论： “简而言之，禁止签订合同是一种限制，是对某些事项上的严重违规行为实施严厉制裁。“该限制只有在制裁决议本身或自主程序中规定禁止的范围和期限并在登记处登记后才可强制执行。” 有必要重申，鉴于本函件的性质，我们将不得不等待最终标准的公布，该标准将作为确定因扭曲竞争而禁止签订合同的范围和期限的基础。公共采购：保密性与透明度。一个转折 意见论坛2022 年 12 月 5 日 我们系统中投标人报价的保密性围绕着尊重投标人视为商业秘密的敏感信息并遵守平等对待和透明的原则，以免破坏有效的司法保护。


卡拉曼咨询公司法律顾问 Inma Cons Pombo， KALAMAN CONSULTING法律顾问 欧盟高等法院( TSJEU) 刚刚就波兰国家上诉委员会提出的案件 C-54/21 提出的关于2014 年指令第 18.1 和 21.1 条解释的初步裁决请求做出了裁决/24/EU 欧洲议会和理事会2014 年 2 月 26 日关于公共采购的规定，以及欧洲议会和理事会 2014 年 6 月 8 日指令 (EU) 2016/943 第 2.1 条指令 _ /665 /EEC 理事会，1989 年 12 月 21 日，涉及协调与公共供应和工 电话号码列表 程合同授予事宜中上诉程序的适用相关的法律、监管和行政规定，经 2014/23/EU 指令修订欧洲议会和理事会，2014 年 2 月 26 日 总之，国家上诉委员会向法院提出了对第21.1条、指令2014/24和第 2016/943 号指令第 2.1 条规定，经济运营商可以保留任何信息作为商业秘密，因为它不想将其披露给竞争的经济运营商，特别是与所获得的经验、人员名单相关的信息当需要这些文件来证明符合参与程序的要求或根据评标标准，或确定报价是否符合程序文件中订约当局要求的其他要求，以及接受或不接受所述商业秘密条件的后果。



               

欧盟法院在我们的程序中重复出现的问题上以这种方式表达自己的观点，在竞争日益激烈的情况下，公司寻求“差异化事实” ，以提供必须保护其免受其他竞争对手侵害的竞争优势。来。 那么，欧盟法院在本判决中规定，与第 2014/2 号指令第 50.4 条和第 55.3 条相关的第 18.1 条和第 21.1条4 必须被解释为它们反对关于公共采购的国家法规，该法规要求除商业采购外，投标人向订约当局传送的信息应完全公开或传达给其他投标人，反对以商业秘密为由系统地接受保密处理请求的做法 指令 2014/24第 18.1条、第 21.1 条和第 55 条必须解释为，为了确定要约被拒绝的投标人是否被拒绝获取其他投标人提交的有关其经验和相关参考资料的信息，拟执行合同的人员或分包商的身份和专业资格，以及计划在合同框架内实施的项目的设计及其执行方式： • 订约当局必须评估该信息是否具有不限于相关公共合同的商业价值，以免其披露可能损害合法商业利益或公平竞争。 •同样，尽管此类信息没有商业价值，但如果披露这些信息可能会妨碍法律的适用或违背公共利益，订约当局 可以拒绝获取此类信息。•但是，当访问被拒绝时，订约当局必须允许该投标人访问同一信息的基本内容，以保证尊重有效司法保护的权利。 同样，欧洲法院理解，要约中包含的与其评估和授予合同相关的信息不能系统地、完全地保密。