院缺乏能够证明宽限期的物证的

tajniyafarin888

测试材料来自要求的宽限期内进行的农村活动。审查原审立场需要重新审查事实证据众所周知这一措施不符合狭隘的狭隘诉讼路径。特别呼吁声明意外的程序上诉。部长马可·奥雷利奥五小组。强调已添加社会保障。乡村的。无特色的家庭经济制度。作者的配偶已退出城市活动。缺乏可靠的证词证据。未证明作者的特殊保险状况。因龄不当而退休。、原告出示的结婚证其配偶为农民因其城镇退休不能作为物证的开端。先例：中的部长五小组。本院的判例认为男配偶进行城市活动不扭曲城市活动的质量。

在这种特殊情况下女的特殊保险不适用。、原审院认为原告没有城市工作的可靠证言证据且卷宗中添加的书证毫无用处。证人证词不可靠以及丈夫在城市退休是导致无发放所要求的农村福利的原因。此外审查有争议的事是不可行的因 马来西亚 WhatsApp 号码列表 为这将涉及对证据的重新审查而根据公约的款在极少数上诉的情况下这是不可能的。本高等院摘要。意外的程序上诉。部长五课。强调已添加此外当出社会保障立定家庭成员之一有可能在维持生计制度之外开展活动时包括、七、款这一重复很明显以及福利例款：。



家庭经济制度被理解为家庭成员的工作对其自身生存家庭核心的社会经济发展必不可少的活动且在相互依赖协作的件下进行不使用长期雇员。有其他收入来源的家庭成员不享受特别保险除非是由以下原因造成的：包含九艺术。不要因从事有偿活动定除外或从任何制度退休而获得收入来源的家庭成员被视为限额七节中提到的特殊被保险人。然后得出结论：因此社会保障立为家庭成员之一提供了在生存制度之外开展活动的可能。现在如果这活动影响了其他成员的工作质将不仅仅限取消离开农村环境的成员的特殊保险资格。